所有提交的EM系统将被重定向到网上投稿系统.作者被要求将文章直接提交给网上投稿系统各自的日志。

摘要

基于模糊综合评价模型的高校教练员评价指标体系研究

作者(年代):陈静飞,杨爱民,周欣,闫龙阁

为了了解如何选择最好的大学教练员,本文将建立一个数学模型。首先,根据德尔菲法和CES量表,建立并改进了coachesÂ的能力评价指标体系。由此确定了评价最佳教练员的9个指标。通过加权分析,我们知道最主要的影响因素是获奖率、年份、知名度。应用matlab得到权值向量ï '¨0.5464,0.1804,0.2732ï '©T A ï '½。同时,对高校篮球、冰球、足球男女教练员的模糊综合评价分别为:146.576、152.6493、127.0001、147.8392。综合评价是优秀的,各评价指标差异不大。基于模糊数学的高校最佳教练员评价模型适用于所有项目和性别。其次,通过对体育教练员教学方法的研究,选取全美最具代表性的体育教练员指标。对数据进行整合,然后绘制折线图,其中每个指标随时间变化。Pct在这张图中变化明显,其他三个指标在一定范围内变化。 All this shows that teaching methods of college coaches change evidently. Finally, choose data of top 50 college coaches in baseball,football and softball inAmerica. Based on Principal factor weight vector in this model, 0.5464,0.1804,0.2732T A  , fuzzy comprehensive evaluation is gained. Calculate the top 5 best college coaches in sportsmentioned above across America with the help of matlab. To ensure the rationality of the model, BP nerve net will be used to test it. According to  1     [    1] j j p pj j w t   w t  t  o  w t ï€ j t ï€ , the data of top 4 in softballwill be input, we know t  4.9276, which is similar to the output of 5th one


分享这

选择感兴趣的语言以查看感兴趣的语言的全部内容

目录

谷歌学者引证报告
引文:875篇

生物技术:根据谷歌学者报告,一份印度期刊收到875次引用

编入索引中

  • 谷歌学者
  • 打开J门
  • 中国知网(CNKI)
  • CiteFactor
  • 宇宙如果
  • 期刊索引目录(DRJI)
  • 秘密搜索引擎实验室
  • 欧元的酒吧

阅读更多

建议会议

第26届世界生物技术大会

布拉格,捷克共和国

第27届世界生物技术大会

布拉格,捷克共和国

第27届全球生物技术大会

法国巴黎

第21届国际药物微生物学和生物技术会议

罗马,意大利

第27届欧洲生物技术大会

罗马,意大利
摩天观景轮
全球科技峰会