原文

数量:14 (4)

• 查看PDF
• 下载

组成和特征的都市固体废物填埋场:Dilla城市,埃塞俄比亚

*通信:

Manikandan R、学校的自然资源管理和环境科学、农业和环境科学学院Haramaya大学,埃塞俄比亚,电子邮件:rejularaja@gmail.com

文摘

固体浪费成分和适当的特征是要考虑的重要变量管理和治疗应该应用。研究探索固体的组成和特征浪费在城市垃圾填埋场Dilla,埃塞俄比亚。在垃圾填埋场固体的成分和特点浪费探讨了人工开挖的深度2.0 - 6.0米(上、中、底层)。固体样品浪费得到每一层的深度进行了分析。上层的物理成分结果显示,畏缩4%,拆除浪费塑料土壤41%,3%,4%,7%,4%,3%,玻璃鞋6%,纺织1%,骨6%,ash7%和其他14% . .然而,在中间层的物理组成纸5%,木炭3%,纺织3%,玻璃6%,木材8%,塑料6%,骨9%,土壤29%,stone5%和其他24%。在底层含有分解浪费9 33%,纺织,塑料7%,骨10%,鞋子5%,其他30%。此外,大量的可回收材料在垃圾填埋场结果显示,最高命题的塑料浪费(20%)相比,纺织和纸张的浪费。按化学成分的结果,水分、灰分和固定碳含量增加而增加填埋场的深度。然而挥发物含量更上层。一般来说,从研究结果,大部分生成的可降解、可回收利用或废物能源可以回收。因此,市政当局已经减少浪费通过堆肥处理站点,回收和能源恢复技术

关键字

组成;Dilla市政;垃圾填埋;物理化学;固体废物

介绍

城市固体浪费管理是其中一个最重要的问题在当代城市环境中(特别是在发展中国家1]。城市固体的估计量浪费(垃圾)生成的全球1.7 -19亿吨(2]。在许多情况下,市政废物不能很好地管理在发展中国家,随着城市、直辖市不能应付的节奏加快浪费生产和浪费收集率往往低于70%在低收入国家。超过50%的收集浪费通常是通过控制土地填充和处理约15%是通过不安全的和非正式的回收处理3]。

在埃塞俄比亚,像发展中国家,增加固体浪费一代快速城市化和人口繁荣造成的。固体的量浪费在亚的斯亚贝巴和其他快速增长的地区一直在增加随着时间的推移,很大程度上归因于人口快速增长。此外,它表明,从总固体浪费发布的城市人口,大约50 - 60 %收集,其余是无人值守4]。

在埃塞俄比亚的许多城市,市政当局政府负责浪费收集。不过,有一个宽的变化与性能浪费收集在埃塞俄比亚的城市,它已成为一个普遍业务实践有生活垃圾被人pre-collected通过正式或非正式的协会组织。收集到的前浪费然后转移到容器然后收集的直辖市。然而,在许多城市没有足够的容器覆盖人口和车辆通常是在维护或服务很长一段时间。当考虑固体浪费管理一般来说,应该注意的是,它是很小的一部分浪费在埃塞俄比亚,达到转储网站或垃圾填埋场(全球甲烷倡议,2011)。随意倾倒废物污染地表水和地下水的供应,由于增加环境压力和减少垃圾填埋容量,防止垃圾和促进重用,回收和复苏正变得越来越受欢迎5,6]。Dilla镇,也面临着类似的问题,由于固体废物的管理不善。

Dilla城镇的特点是省的心,每个人都希望有一个更好的工作机会,改善他们的生计,因此为什么人们从各个领域迁移到Dilla小镇。专业人士购买属性在城市和一些成为永久居民,一些可以当别人租房在城市买房子。居民的数量的增加导致产品消费和增加浪费的一代。反过来,这将需要更多的资源来管理浪费这是生成的;存储和处理。这导致市的应变预算必须有效地管理浪费。然而,环境卫生和美化的城市运行固体浪费管理活动不能完全填补上述要求。镇上大部分固体废物产生的直接倾倒在开放区域没有歧视和有机质含量,可以转换容易bio-manure和其他有用的产品。然而,缺乏可持续城市固体的设计和实现浪费管理系统提出了需要研究和记录浪费作文为了提出更好的处理和必要的数据管理替代固体浪费Dilla小镇。因此,研究启动城市固体的特性浪费作文在Dilla城市垃圾填埋场,埃塞俄比亚

材料和方法

研究区域的描述

研究Dilla小镇,Gedeo区,埃塞俄比亚。它位于亚的斯亚贝巴以南大约360公里和90公里叫做阿瓦萨从镇,区域国家的资本。埃塞俄比亚的主要公路,连接它的南部邻国肯尼亚穿过城市。除了这个高速公路,镇上有很好的道路网连接的不同部分镇(图1)。

垃圾填埋场位于西北小镇的郊区,远离大部分的人口稠密区域。站点周围区域指定为工业区。站点位于约1公里Dombosco天主教学校,2公里从Walleme村庄Dilla小镇的一部分,毗邻Dombosco Dilla大学学校和2.6公里。网站由Majage包围北河(峡谷),完全被森林覆盖,向南和south-waste工业区,西部工业园区附近农田和东由树木和Dombosco栅栏。

Dilla小镇的总面积1123.47公顷基于最近的埃塞俄比亚(2007)的人口普查数据,这个城市总人口89855的有47195个男性和47660个女性。家庭总数约为12316,平均4.5人,家庭的规模。的气候的城市是weyna戴格,年平均温度为200℃,年平均降雨量从850毫米到1358.6毫米。

样品收集

立意抽样技术应用于土地填充网站,收集了三层分层的9个样本如上层(1 - 2米)、中期(2 - 4米)和底部层(4 - 6米)。最后至少5公斤样品收集从每一层进行进一步分析。收集后的5公斤浪费从垃圾填埋场和排序确定复合浪费样品从每个类型的塑料水桶被传播,分为不同类型的浪费组件在干净的塑料薄膜。的组件浪费测量与校准暂停20公斤。

近似分析

近似分析包括水分、灰分、挥发分和固定碳取决于所选样本不同范围的温度,100°C到950°C。实验室的近似分析方法用于测量样品在这个研究是基于ASTM标准。

水分含量

水分的百分比市政固体浪费样品是由重1公斤的样品到前重盘,干燥样品在烤箱105°C到恒重(7]。水分含量百分比(MC)的比例计算干燥前后重量损失

%水分含量=((湿重−干重)/湿重)×100

灰分含量

灰分含量的浪费代表不燃残渣后离开了浪费代表自然物质燃烧后碳、氧、硫和水。分析了干样品在750℃1小时陶瓷坩埚(7]。

挥发分含量

挥发分含量是由样品的点火方法在950°C。固体的一式三份样品浪费材料的含水率测定是称重和放置在一个马弗炉在950°C(7分钟7]。燃烧后,样品将会重来确定火山灰干重,挥发性固体是干固体和火山灰的区别

% VS =[(干样重−灰重量)/干样品重量)100%

固定碳含量

固定碳的碳材料中发现了后挥发性测试。固定碳被移除的质量决定波动从原始样本的质量。火山灰样本中的碳含量计算使用以下方程:

•FC = 100 - (MC +灰+ VM)

•FC =固定碳(wt %湿基),

•MC =含水率(Wt %),

•灰=灰(wt %),

•VM =挥发无光

结果与讨论

身体成分的固体浪费土地填充网站上层

的物理成分浪费分析结果表明在吗图2。结果显示,41%的固体浪费上层的垃圾填埋场被拆除浪费来自建筑网站,也有4%的危险浪费像注射器,7%的浪费合成塑料和火山灰,6%是旧鞋和骨头。尽管危险的数量浪费少,但其效果是相对非常高相比其他浪费类型,处理垃圾。因为网站被暴露在拾荒者试图搜索旧鞋,布料和金属出售。塑料的存在浪费在生物降解的有机层减少浪费减少垃圾填埋场的寿命和分解的浪费。

身体成分的固体浪费土地填充网站中间层

中间的层(图3)填埋由于压实的上层很难区分废物的有机因为特殊的分解。土壤颗粒的比例最高(29%)观察到中间层相比浪费材料。然而,除了这个中间层含有眼镜、塑料和纺织品有6个,分别为6 5%,负面影响在陆地上填补通过缩短垃圾填埋场的寿命,阻碍固体的分解浪费这样可以减少垃圾填埋场的负担减少了吗浪费体积。

身体成分的固体浪费土地填充网站底层

底层的物理组成浪费表示在图4。土壤和灰分含量的最高命题在底层观察。垃圾填埋场的底部层压力非常高的比其余的示例站点。此外,非降解的存在浪费如纺织、塑料和鞋子9、7和5% (图4。)

的物理组成土地填充网站结果同意(8),在巴勒斯坦表示的大部分浪费分解(有机)(65.1%按重量)。除了这一研究是由Nabegu(2013)在卡诺的大都市,在尼日利亚,也预示着一个优势有机和生物可降解物质的66%,略高于本研究。然而,土地填充网站受到的物理组成的动态文化,人均收入,消费模式和发展变化浪费直辖市(处理或回收服务9]。此外,浪费构成在任何垃圾填埋场取决于不同的参数,如浪费立法差异浪费管理系统、循环系统、生活水平和对社会和文化10]。

大量的可回收材料在垃圾填埋场

总数量的可回收的浪费材料分析了垃圾填埋场和结果分析和显示图5。结果表明,最高命题的塑料浪费(20%)相比,纺织和纸张的浪费。大量的塑料浪费增加处理网站。这种塑料浪费可能是一种塑料薄膜,通常用于工业包装,尤其是对食品制造业。塑料薄膜可以随树脂和颜色;也可能由一层塑料或多达十层根据方案的复杂性和这是一个主要原因增加的工业过程中使用这种类型的塑料。这是预期,增加了人口,移民和工业化在过去几年的主要原因是增加了垃圾的数量。玻璃和其他材料有一小部分的垃圾填埋场。很高比例的可回收的组件显示垃圾填埋场有潜力提供恢复设施,例如“热解技术”。恢复过程可以被认为是一个可以接受的方法来处理和减少大量的可回收材料。

近似分析

在垃圾填埋场进行了近似分析(上、中、底层)水分、灰分、固定碳和挥发分含量进行了分析,结果表明表1。根据结果,水分、灰分和固定碳含量增加而增加填埋场的深度。因此,水分最高(41.9%),灰(16.90%)和固定碳(14.56)内容被观察到在底层。然而挥发物含量更上层。在固体有机物含量高浪费从而增加MC成分可能是一个重要因素。虽然这个值似乎很高理论MC垃圾的价值相比,它是与先前的研究[11]。

表1:近似分析城市固体浪费土地填充网站。

从研究固体的含水率浪费运输Dilla垃圾填埋是25.61 - 41.9%。高效堆肥过程需要水分含量高于45 - 50% (12虽然从一些过去的研究得出结论浪费与50 - 60%含水率适当和有效的堆肥(13]。观察挥发物含量最高的垃圾填埋场的中间层。大约47.35%的挥发性固体和展示了高惰性或无机垃圾内容。惰性材料主要是灰尘,沙子,和土壤,是一个大型垃圾填埋场的分数。

结论

目前的研究表明,组成和城市固体的特性浪费在Dilla城市垃圾填埋场,埃塞俄比亚。根据不同成分的物理结果浪费材料中确定上、中、下层的土地填充网站。上网站物理成分显示的更高的主张推翻了浪费最低(41%)和纺织的命题浪费(1%)。同样中间层显示更高的命题的土壤浪费(24%),最低的是纺织浪费(3%)。除此之外,最高数量的分解浪费在底层。此外,在垃圾填埋场的结果揭示了大量的可回收材料,塑料的最高命题浪费(20%)相比,纺织和纸张的浪费。按化学成分的结果,水分、灰分和固定碳含量增加而增加填埋场的深度。然而挥发物含量更上层。一般来说,从研究结果,大部分生成的可降解、可回收利用或废物能源可以回收。因此,市政当局已经减少浪费通过堆肥处理站点,回收和能源复苏技术。

引用

1. Pattnaik年代,Reddy MV。评估城市固体浪费管理印度在Puducherry(本地治里)。资源保护和回收。2010;54 (8):512 - 20。
2. 联合国环境规划署(UNEP),全球伙伴关系的框架浪费管理,注意到秘书处,http://www.unep.or.jp/Ietc/SPC/news-nov10/3_FrameworkOfGPWM.pdf 2010。
3. Chalmin P, Gaillochet c浪费资源,一个抽象的世界浪费调查。法国威立雅环境服务,Cyclope版学报》,2009年。
4. Dawit W, Alebel b .改善固体浪费管理在亚的斯亚贝巴,参与式方法(草案)》。埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴》2003。
5. Buttol P, Masoni P, Bonoli et al . LCA集成的垃圾管理系统:博洛尼亚地区的案例研究。浪费管理。2007;27 (8):1059 - 70。
6. 曾毫升。实现和使用模糊网络平衡计分卡绩效评估。计算机与教育。2010;55 (1):188 - 201。
7. ASTM标准试验方法测定未经处理的城市固体垃圾的成分。标准ASTM D 5231 - 5292。继续美国社会检测和材料。美国1998年。
8. 同IA, Monou M,萨拉,et al .固体浪费特征,量化和管理实践在发展中国家。一个案例研究:纳布卢斯district-Palestine。环境管理杂志》上。2010年,91 (5):1131 - 8。
9. 疫病G, Mbande C。浪费管理发展中国家的问题。固体浪费管理。发展中国家的关键问题。金斯顿独木舟媒体赴。1998:11-26。
10. Quaghebeur M, Laenen B, Geysen D, et al。掩埋的材料的特性:增强的垃圾填埋场开采潜力的筛查。清洁生产杂志。2013;55:72 - 83。
11. 回族Y,李?ao W, Fenwei年代,et al。城市固体浪费管理在重庆:挑战和机遇。浪费管理。2006;26 (9):1052 - 62。
12. Tchobanoglous。G。H,弗兰克Kreith。第二版手册的固体浪费管理。麦格劳-希尔,纽约2002。
13. 菲利普·F, Culot m .家用固体浪费生成和特征角海地城市,海地共和国。资源保护和回收。2009;54 (2):73 - 8。