研究

数量:11 (4)DOI: 10.37532 / 2320 - 6756.2023.11(4)巨人队

• 查看PDF
• 下载

技术增长指数增长,民主理论作为文化传播,和科学累积增长,扩散、和创新

*通信:

克里斯托弗Portosa史蒂文斯
部门的学术事务,夏洛茨维尔的弗吉尼亚大学美国
电子邮件:accceleration@gmail.com

文摘

我试图评估流行声称科技发展指数在民主与非民主社会:这包括科学发展指数和相关问题的能力如何区分科学发展和技术发展,包括€œ莫雷阿岛€™年代法律。一个€本文寻求地方社会的模式进化彼此的关系,包括科学发展、技术发展,以及文化扩散和访问符号系统和媒体(访问日本或中国的脚本,或拉丁语,希腊语,或阿拉伯语脚本,或gui)有助于经济增长和科技发展民主与非民主社会。本文包含一系列挑衅性的思想实验,试图表明,建立的物理或其他分支的科学知识不每15年到20年翻一番,或者20年到25年,或在其他一些指数的增长速度。我试图表明,建立的物理课本知识,包括伽利略和牛顿的经典力学,不每15年到20年翻一番,而且,更普遍的是,科学的建立不同分支的知识,包括发现或设置在本质上被认为是革命的思想,从Mendeleeva€™年代元素周期表,到Mendela€™s基因遗传的颗粒性质理论,沃森和Cricka€™年代发现了DNA的双螺旋结构,不会每15年到20年翻一番。

关键字

指数增长;摩尔定律;技术;科学;文化;民主社会;非民主社会

介绍

有时声称由科学家、社会科学家、工程师、技术人员、媒体理论家,商人,和哲学家的科学技术呈指数级增长,和科学呈指数级增长1]。例如,哈佛大学科学家爱德华·o·威尔逊声称“科学知识每15年到20年翻一番,”和科学发展指数像技术或技术增长2]。

经济学家海伦娜昨天评论“进化的方法技术变革”,“进化的方法”拒绝经济理论,考虑技术和技术创新作为“给定”与某种形式的经济资本主义先进的社会或经济政策对经济增长。

“进化论拒绝均parabis模型假定技术(如传统的体内经济增长理论),可以被视为一个“剩余”,并定义了发明和创新,至少部分,内生活动在经济。”

相反,本文考虑技术发展和科学发展的本质在民主与非民主社会,并试图技术发展模式和科学发展与人类社会进化的模式包括文化扩散和访问特定的文化模式,如书写系统和符号系统(如访问拉丁、希腊或阿拉伯语书写系统,或日语或中文书写系统)。

科技进步相关组织的发展,企业,和民主社会和民主社会:在本文中,我试图评估流行声称技术呈指数级增长,科学呈指数级增长,而且,因为民主社会通常享受更多的文化扩散比非民主社会,他们有更多的技术发展和科学发展。我将专注于科学的能力成倍增长的问题和相关的问题,如何区分科学发展和技术发展,包括“摩尔定律”,声称如发生或在科学革命性的变化。因此,本文建议,寻求人类社会模式的地方进化彼此的关系,包括科学发展、技术发展、文化发展和文化扩散和访问特定的文化模式,如书写系统和符号系统(如访问拉丁、希腊或阿拉伯脚本,或日语或中文书写系统)为科学发展、科技发展和文化生长在民主社会和民主社会。

材料和方法

理论

如何不同的技术有不同的技术增长率,包括讨论的“摩尔定律”和特斯拉汽车:科学家爱德华威尔逊声称技术增长指数,科学发展是指数:“高技术运行速度与可比。科学。“威尔逊还宣称,指数增长的科学”将持续到21世纪的大部分时间里,“虽然在某种程度上科学的增长将高原或“平整”。

在《自然》杂志上,科学家亚历山大Szalay和前微软科学家吉姆•格雷宣称“科学数据的数量每年翻番,”,“随着数据量的增长,人们越来越艰巨的提取知识”(3]。亚历山大Szalay和吉姆灰色评论说,由于数据量的增长,“科学家必须劳动组织和减少数据生产更小的数据集,最终导致大局。”

这是一个有趣的问题如何评估技术的自然增长。至少从威廉·奥格朋20早些时候的工作在这个问题上^th世纪,它已经认识到,技术或物质文化可能会呈指数级增长的进化人类社会的4]。

从威廉•奥格朋和其他人的角度的宏观视角进化人类社会的进化的人类物种,技术增长指数或指数。

然而,从更多的“细粒度”的角度来看,技术人员有时评论不同的技术比其他的速度增长(5,6]。ge摩尔,英特尔公司的创始人之一,试图建立所谓“摩尔定律”,计算机处理能力每两年增加一倍。(摩尔最初认为,计算机芯片的处理能力每18个月翻一番,和他估计每两年修订)(7]。1977年,罗伯特·诺伊斯在英特尔公司前董事会主席,描述成功的“摩尔定律”:“电路包含218(262144)元素,我们尚未看到任何重大偏离摩尔定律。也没有任何迹象表明,这个过程是慢下来,虽然偏离指数增长最终是不可避免的。这项技术还远远没有物理学的基本定律:进一步小型化不大可能受限于物理定律比法律经济学”(8]。有“40年的摩尔的庆祝活动法律2005年”,庆祝50年的“摩尔定律”在2015年,尽管《IEEE最初名为戈登摩尔的采访中,“这个人的名字就意味着进步“被另一个标题,”法律这不是一个法律”(9,10]。这大概是因为摩尔的继续预测法律不会无限期持续在计算机行业。戈登摩尔自己的采访在2010年声称“摩尔定律”是“死亡”,,计算权力将继续增加(虽然不是在早些时候指数增长率所描述的“摩尔定律”了40年到50年)(11]。

“摩尔定律”通常被视为一个模型建议科学技术呈现指数级增长。然而,计算机科学家t·刘易斯和g·丹宁评论,很显然,并不是所有的技术成倍增长:“摩尔的法律每个技术不可用。我们希望汽车旅行1600英里每加仑gasoline-approximately六倍增(26)比今天最高效的汽车”12]。以下一代又一代的汽车将得到3200英里每加仑,每加仑6400英里,12800英里,25600英里,等等。

当戈登摩尔在2005年的一个新闻发布会上表示庆祝40年的“摩尔定律”:“如果汽车工业搬这么快,你的车将以每小时一百万英里的速度移动,每加仑50000英里”(13]。

因此,汽油或柴油燃料车辆不证明其马力指数级增长,或转矩燃料长期效率:如果汽油或柴油燃料马力每一代汽车翻了一倍,汽车将旅行速度比飞机,火箭,欧洲航天局航天器,国家航空和宇宙航行局的宇宙飞船,飞船和卫星的其他民族国家或民族国家城市群。在短期内,在他们的早期阶段,新技术可以成倍地增长,然后高原或平整的增长,力量,和效率。

然而,从奥格朋的角度来看,从长远来看,可能会出现新技术取代或提供替代现有技术,这可能给指数增长的出现:特斯拉汽车的电动汽车,例如,实际上旅行超过1600英里每加仑。然而,日常可用性而言,特斯拉汽车汽车旅行可能需要充电前约200英里到250英里,和新一代的特斯拉汽车车辆应该是能够旅行400英里之前需要充电。

这可能是与奥格朋的想法的指数增长的长期社会进化人类社会;,可能存在指数增长的一种技术或一组技术,然后高原或增长率放缓,然后发现或发明的另一个技术或技术取代早期的技术或技术及其增长率。

奥格朋之前,亨利亚当斯,教育亨利亚当斯,发表在1907年和1918年提出了一个“加速”相关技术发展(14]。他使用多个技术增长从19世纪的例子,包括惊人的增长的火车头火车和火车线路在美国,欧洲和其他地方,和指数增长率煤的生产和使用在世界各地:“社会共同协议同意在衡量其进步的煤炭产量。

煤电的体积可能增加的比率作为测力计。世界煤炭产量,大致来说,1840年到1900年间每十年翻了一番。“此外,亚当斯总结,煤炭生产的效率提高三到四次同一时期:“的形式利用权力,吨煤产生的三四倍的1900年1840年。“奥格朋的更一般的角度进化智人的人类社会从大约500000年前到10000年前新石器时代革命,工业革命的18岁^th,19岁^th,20^th几个世纪以来,“信息时代”后工业革命的20倍^th和21^圣世纪,早期的技术增长技术或套技术,当他们在增长缓慢或达到高原,在某种程度上取代的新发明或组合技术,创造了一个新的指数技术发展的步伐。

领域的科学出版物,有时作为衡量科学生产力,它一直宣称科学增长指数。然而,这可能只是在科学发展的早期阶段特别是科学或分公司或分支机构科学子字段。2012年,同行评议的数量学术期刊出版物,包括科学期刊,28100 .15点如果科学的增长率期刊是指数,科学的数量期刊2012年可能是数百成千上万,取决于加倍率预计的开始日期开始。相反,正如建议,早期的指数增长在科学出版物是一个短期的过程有限的早期阶段,增长新分行或支行的科学,或者当一个革命性的进步或发明建立分行或支行吸引短期指数增长之前回到早期的增长速度(即。后,返回到“平衡”“标点符号”),平到一个较低的增长率相比,短期指数增长,达到高原,或者承包有些科学的分支比其他分行或支行。

刘易斯和丹宁讨论摩尔定律,以及计算机芯片的处理能力大约每两年至少翻了一番自1950年代;然而,商用电脑的效率和可用性每两年翻了一倍?

商用个人电脑发展以来,在1980年代,有个人计算机的可用性和效率每两年翻了一倍,甚至每一代个人电脑吗?

在这种情况下,答案是否定的:相反,采用图形用户界面(GUI)软件为商业和苹果和微软业务计算增加了可用性和效率翻倍以上的计算机芯片的处理能力;先进的图形用户界面的软件,如Microsoft PowerPoint和办公应用软件,为苹果和图形用户界面的软件我手机、ipad和其他计算机和设备的可用性增加商用电脑翻倍以上的计算机芯片的处理能力。因此,指数增长有时可能是一个“海市蜃楼”,和其他类型的技术进步或科学可能更重要或基本效率、生产力、可用性,或社会,技术或科学发展(如软件的进步和计算机芯片的处理能力的2年翻一番,或特定的进步或科学或技术的发明与纯粹的科学论文数量的增长或科学期刊在一个分支或分场)。

技术增长指数增长,科学发展是不同的:爱德华是一个杰出的科学家,他的书给一个年轻的科学家有许多强有力的声明和年轻科学家的建议。他指出:“科学思想出现在世界的某些部分的研究。“威尔逊还评估和批评理论模型在生物科学:“理论的史册生物学挤满了数学模型,可以安全地忽略,或者,当测试失败。”威尔逊还一直谴责宗教和政治当局,拒绝公开测试思想,并支持科学家、科学期刊,和科学机构,测试他们的思想和理论对经验的现实。威尔逊因此公开支持民主理论,声称的民主社会享有更多的技术比非民主社会发展和科学发展,因为他们有更多的文化扩散(和个人自由,如新闻自由,言论自由和宗教自由与民主社会有更多的文化传播,,通常比非民主社会意识形态的多样性和文化多样性)(15- - - - - -17]。

威尔逊也鼓励科学家利用言论自由可用的互联网,一定程度的自由的表达他的观点是符合科学,科学的价值,科学进步:“互联网和其他装备的数字技术使全球和即时沟通。。所有知识发表在科学和人文学科将在几个按键。科学和技术隐藏。没有秘密”(18]。

怎么可能来评估声称科学呈指数级增长像技术和技术增长?至少有两种方法评估索赔由科学家爱德华·o·威尔逊等,从科学与技术,科学呈指数级增长等技术。

也就是说,它可以定量评估这种说法,定性和定量,

•做科学出版物的数量成倍增长,包括长期?回顾了在前面的部分中,社会科学家们试图表明,虽然在特定的领域或科学出版物子字段可能成倍增长的早期阶段,科学出版物的数量不会长期增长指数。

•物理或其他分支的知识建立科学每15年到20年翻一番,或者20年到25年,或在其他指数的增长速度?我试图表明,建立的物理课本知识,包括伽利略和牛顿的经典力学,不每15年到20年翻一番,而且,更普遍的是,科学的建立不同分支的知识,包括发现或设置在本质上被认为是革命的思想,从门捷列夫的元素周期表,孟德尔的遗传基因的颗粒性质理论,沃森和克里克的发现了DNA的双螺旋结构,不会每15年到20年翻一番。

思想实验的本质的知识

翻倍的文章排位赛的思想伽利略的发现或门捷列夫发现不翻倍利率在科学知识的本质;相反,他们在科学出版物加倍率;科学的一般规律和原则,就像伽利略定律,门捷列夫的法律,哈勃定律,或达尔文和华莱士的自然选择的原则不呈现指数级增长,煤炭生产在19世纪或摩尔定律所描述的计算机处理能力。

可以问,这是什么意思,如果建立了经典物理学的知识,包括所有的经典物理学的分支和子域,每15年到20年翻一番?教科书在经典物理学和现代物理学是喜欢如果他们的知识每15年到20年翻一番?物理课本的知识,包括所有的经典物理学的分支和子域和现代物理学,双从物理教科书你十五年到二十年前?这个问题的答案是否定的。

当科学家,如哈佛大学教授爱德华或他人说“指数增长”科学的他们可能在科学出版物指短期指数增长;然而,这并不是指数级增长科学知识本身。

因此,有一个简单的思维实验可以区分不同性质的知识:说有指数增长的出版物的数量在伽利略的经典力学在一段时间内,尽管出版物主要说明,测试,重建或磨练或资格伽利略的经典力学。这是否意味着或结果,

•指数增长的科学和科学知识的本质,或者只

•指数增长的出版物的数量在一个特定的主题或一组的一个分支科学发现和想法吗?说,是指数增长的出版物的数量在门捷列夫的元素周期表:这是否意味着或结果,

•指数增长在科学或科学知识的本质,或者,

•只有暗示或导致科学论文的数量指数级增长,书籍,和出版物而指数增长科学知识的本质在一个特定的分支科学吗?指数增长的出版物的数量在任何科学发现或一组的想法并不一定意味着或导致指数增长的实质性科学或知识的本质,即。,the intellectual content or substantive nature of knowledge of your physics textbook (including Newton’s Laws, Galileo’s classical mechanics, or the Compton effect), chemistry textbook (including Avogadro’s Law, Mendeleev’s periodic table, or Linus Pauling’s principles of chemical bonds), or生物学(包括达尔文和华莱士的教科书法律的进化通过自然选择,孟德尔遗传定律,木村是中性的进化论,沃森和克里克的模型遗传信息的普遍性质)不每15年到20年翻一番。

因此,建立了经典物理学的知识,建立了近代早期欧洲物理学的知识通过19世纪末,不会每15年到20年翻一番;此外,建立了20世纪后经典物理和现代物理的知识并不每一段15年年翻一番。物理学的知识建立每15年到20年翻一番是不可能的,和其他分支的物理知识建立科学的指数增长或者在固定利率一倍是不可能的。

伽利略定律,牛顿定律,门捷列夫的法律、达尔文和华莱士的自然选择原则,或哈勃法律不要双每十五年到二十年或在其他的指数增长,像,说,煤炭生产在19世纪到20世纪的一部分或计算机处理能力被摩尔定律;因此,科学知识不生长指数;这是一个法律社会进化;科学知识可能会累计,如收集事实和经验发现的累积;相比之下,某些技术可能成倍增长,比如煤炭生产的指数增长的时期在19世纪和20世纪的一部分,或计算机处理能力的指数级增长公认为“摩尔定律”:科学的科学出版物在不同的子字段可能成倍增长在不同时间;然而,这并不一定意味着指数增长的本质的知识,只有数量的指数增长出版物在特定的间隔时间(19- - - - - -21]。

经济学家昨天评论,科学和技术有一个“强有力的相互互动,”然而,昨天,克里斯托弗·弗里曼,反对的观点,由于技术有时是依赖于发现和科学的进步,科学发展指数等一些技术模式:“科学和技术不能被视为一样的。”

结果

三方过程科学在人类社会的发展进化

因为科学知识不呈现指数级增长,尽管技术发明有时会成倍增长,threestage过程在科学知识的增长可能被识别;

•科学知识并不生长指数:科学知识可能相对静态没有知识的增长,可能会减少或崩溃在中世纪时期或法则,或科学知识可能增加累计的事实,测试命题和思想,资格或扩展现有的知识,并通过添加新发现虽然不是作为一个指数过程;

相比之下,有时,技术和技术增长并呈现指数级增长,如煤炭生产在19世纪和20世纪或计算机处理能力的指数级增长由摩尔的描述法律(阐述以上);

•相比之下,有时,科学发现和科学理论“跳”或“飞”的建立在科学或知识建立在技术和发明方法或实践;(即。,scientific knowledge may develop as a noncumulative process when there are discoveries or sets of ideas that are revolutionary in nature, though do not involve or imply exponential growth per se: examples include Mendeleev’s periodic table of elements, Edwin Hubble’s discovery that the galaxies are separating from each other at accelerating rates instead of being static in relation to each other, Watson and Crick’s discovery of the double-helical structure of the DNA, or earlier scientific revolutions, such as those of Copernicus, Galileo, or Newton).

这个三级或三方的批评和精化过程也可能是有关科学的交互和十字路口,想法,和业务世界的“信息时代”。

因此,本文也主张和思想的本质如发生或革命性质的变化科学与人类社会进化模式。像定性相关的物理现象的变化定量热量和能量的差异,即。,qualitative changes from solids to liquids to gases, there are qualitative differences in the nature of science, scientific knowledge, scientific growth, and technological growth that are related to their quantitative growth; the nature of exponential or potential exponential growth in technology is not identical or even nearly identical to cultural growth in science (symbolically: technological growth, “TG” is not equal to scientific growth, “SG,” or, “TG ≠ SG”); moreover, science, as a form of symbolic culture, usually 'lags' behind incessant or near incessant technological change and growth; from the standpoint of the philosophy of science, this is a rule instead of a law: that is, this is a pattern with specific exceptions, i.e., scientific growth, “SG,” is less than “TG,” technological growth, or, “SG模型DNA的双螺旋结构和理论,它隐含的普遍性质DNA在细胞生命遗传信息,并不意味着科学发展是相同的指数增长的技术;因此,在历史和发展科学知识有病例和科学发展的时期,如“跳”或“飞”之前,建立了知识和累计增长;这是科学的增长大于累计增长时,或者,“SG > CG”;然而,“革命”,如科学发展不等于指数增长,“SG≠如”;因此,革命,如发现和科学进步是不同的和不等于指数的增长模式在技术和发明(例如,指数增长19^th20世纪,^th世纪煤炭生产,19世纪和20世纪火车和货车增长和生产率,或20^th21世纪,^圣世纪摩尔定律所描述的计算机处理能力);“革命”,如科学发展新发现或新思想或理论可能会“跳”或“飞”的现有或建立知识或建立方法在技术或发明,然而,这些不维持指数增长,即。像伽利略,发现经典力学定律并不复制以指数速度每十五年到二十年;发现门捷列夫的元素周期表是不喜欢复制以指数速度每18个月到两年(如摩尔定律),五年,十年,或15年到20年;发现像沃森和克里克发现了DNA的双螺旋结构并不复制以指数速度每两年,五年,十年,或15年到20年;或者,发现像埃德温·哈勃发现宇宙中星系的加速分离不复制以指数速度每两年,五年,十年或十五年到二十年。

讨论

作为文化传播民主理论,它与科学技术的关系增长

民主理论也与此相关的知识:民主理论假定民主社会技术发展和发明比非民主社会或不同类型的威权社会、民主社会,科学发展和发现比非民主社会或不同类型的威权社会;民主理论也试图解释如何以及为什么社会专制政治或军事领导可能会增加他们的生产力的发明,科学和技术时,将接触到更多的“民主”社会条件下,分散和多元化的政治和司法结构早期的现代欧洲和西方社会分布在成百上千的不同政治辖区在法国和美国的政治革命之前,或文化接触和文化LD乐动体育官网扩散语言、技术和国际市场威权和孤立日本在19世纪,或文化接触和文化LD乐动体育官网扩散电子通信、国际市场和技术对中国经济自由化的一党制国家共产主义中国1975后;因此,身体的知识叫做或称为“民主理论”在流行政治和学术支持民主社会的条件支持文化传播的条件,即。的可访问性和传播思想和发明,和的可访问性和传播科学,科学知识、发现,技术、技术实践、方法、和发明;民主的法律和实践如个人自由、言论自由,宗教自由,新闻自由的支撑或应该维持的文化模式扩散与更大的传播,可访问性和增长的思想和发明在民主社会而非民主社会;

因此,在世界历史上,民主理论试图解释为什么一些天主教社会最初导致欧洲在科学发现和技术成果有不同或减少科技发展模式被调查的结果和反对禁书,折磨自然哲学家宗教怀疑论者和折磨的潜在追随者早期自然哲学家和科学家:葡萄牙探险家是第一个环球航行,西班牙和意大利探险家发现了美洲,意大利物理学家伽利略的生成和托里拆利发明的现代物理实验和学习音乐的波兰天文学家哥白尼,法律,和科学的第一次科学革命在预测天文学跳“科学革命”前的克劳迪亚斯的古代世界的;的法则和反对天主教国家参与酷刑和试图禁止杰出的作品自然哲学家和宗教哲学家,要么是参与近代早期欧洲的科学革命或者支持他们的革命思想和实践:伽利略的作品被禁止,哥白尼的著作被禁止;探索和解释的布鲁诺被禁止工作;科学、数学和哲学著作的笛卡尔被禁止;伊拉斯谟的作品自然哲学和世俗教育被禁止;伊拉斯谟的作品对宗教教育,他的《新约》翻译成拉丁文,和他的评论在这翻译《新约》被禁止;科学和许多其他的作品人物,自然哲学和宗教哲学被禁止的威胁下任意折磨和惩罚在欧洲的天主教国家,此前曾在科学发现和技术成果;几个国家完全忽略或拒绝天主教会试图禁止或伽利略的著作,哥白尼,笛卡尔,伊拉斯谟和其他禁书索引:其中包括大多数新教国家天主教法国也从未禁止笛卡尔的作品,伊拉斯谟,牛顿、伽利略、哥白尼;荷兰前西班牙皈依新教或主要是新教和忽略或拒绝的作品试图禁止自然哲学家和宗教哲学家威胁外国国家的宗教权威;比利时、混合新教徒和天主教徒忽略或拒绝试图禁止杰出的作品自然哲学家和宗教哲学家;英格兰和苏格兰主要转化为新教教派和忽略或拒绝的作品试图禁止伽利略和牛顿,伊拉斯谟和笛卡尔,哥白尼,布鲁诺,和其他著名的自然哲学家和宗教哲学家,被禁止在欧洲大陆几个国家被调查和反持续了19^th世纪欧洲大陆许多地区的天主教;早期殖民地的美国和美国邮政1787年宪法忽略或拒绝尝试欧洲大陆的宗教和政治当局试图禁止杰出作品自然哲学家和宗教哲学家。

民主理论也解释了逆转的几个模式相对衰落相关技术成果的法国天主教与新教国家和世俗的天主教国家:意大利、葡萄牙、西班牙和波兰一度导致整个欧洲在科学发现和技术成就:作为评审,有相当多的技术和科学成就的天主教国家,比如伽利略的实验物理,哥白尼的天文学预测,葡萄牙探险家环顾全球,或者西班牙和意大利探险家,认为乔治·华盛顿或其他人,发现美洲;然而,调查持续在天主教国家19世纪(世俗天主教法国除外)解释,从民主理论的观点,为什么工业革命发生的更快更早在法国,英国,荷兰,比利时和美国在18和19世纪初意大利、西班牙、葡萄牙、波兰;(德国区域混合情况下,因为德国是分解在数以百计的城邦和君权,和将失去人才到法国,英国,美国和其他国家在1848年的“革命”,正式结束调查和其他政策的酷刑在德国城邦和公国);“法则”,反对减少了文化扩散思想和科学技术成果通过禁止书籍和折磨的主题;自然哲学家,人才,自然哲学家的追随者,和宗教反对者也逃到英国,法国,美国,,在较小的数字,荷兰和比利时;作为建议,这些国家也享受工业革命之前,西班牙,葡萄牙,意大利,德国,波兰;此外,他们享有更多的科学成就和改编,吸收比国家受被调查的科学成就和反对改革,即。,when a small number of Italian scientists contributed potentially revolutionary discoveries such as Volta and Galvani on electricity, these discoveries were not initially absorbed by Catholic societies such as Italy, Spain, Portugal, Poland or authoritarian Germanic societies that did not attempt to reduce arbitrary torture and punishments until after the political ‘revolutions’ of 1848 across Europe; instead, the discoveries of Volta and Galvani were utilized and absorbed by rapidly industrializing France, Great Britain, the Netherlands, Belgium, and the United States.

原则上,民主理论,或有关文化传播方面的民主理论,试图解释微分世界的科学发展模式历史欧洲,穆斯林世界和奥斯曼帝国,和中世纪和早期现代中国帝国;在中世纪时期,穆斯林世界和中国科学技术和领先于欧洲;所谓的中世纪或中世纪期间,有一个更大的流的技术,贸易,和想法在穆斯林社会和中国比,在欧洲社会和外国社会;在穆斯林世界,有更多的接触和流动的思想和翻译从古代世界的科学和技术的成就,包括古代希腊LD乐动体育官网世界,比古希腊世界的欧洲和西方社会;这些模式开始逆转的革命文化扩散斐波那契简化使用阿拉伯数字的欧洲大学,贸易、科学和发明;16和17世纪的战争和意识形态可能发挥了作用,扭转这些模式在穆斯林社会和中国,欧洲社会,分布在成千上万不同的分散的地区,包括城邦,君权,主教,大学,和王国,在文艺复兴和启蒙运动时期,开始吸收更多的文化、技术、和发明从外国社会,并从翻译古代希腊世界,比穆斯林社会和近代中国;从民主理论的观点和文化扩散理论、近代早期欧洲的分散的政治和军事地理,包括成千上万的不同的政治、法律、和军事司法管辖区,解释了为什么文化发展模式,科学发展和技术增长在中世纪晚期开始逆转,文艺复兴,启蒙运动在欧洲和西方社会与穆斯林世界和早期现代中国;(从组织理论的观点,或者是economic-organizational卡尔·马克思和卡尔·魏特夫用其理论的许多小的欧洲政治,法律,和军事管辖区太小了提取,利用,并使用资源和发明和技术大规模的政治、经济、和政治用途,相比,说,奥斯曼帝国或早期的现代中国;然而,一些小型政治和军事司法管辖区的早期的现代欧洲,荷兰和意大利城邦最初更成功的生产资源和提取税收比早期更大的民族国家,比如法国或英国;此外,许多发明和organizationallegal发明的小城邦和像荷兰主教,主教的君主,或意大利城邦吸收或适应更大的民族国家,特别是法国、英国和美国)。

如果科学被设计作为一种文化,科学有时“落后”的技术发明,有时“跳”或“飞跃”的技术吗?

框架的文化人类学家阿尔弗雷德·路易葛艺豪和社会科学家威廉·奥格朋:奥格朋,葛艺豪认为科学文化,尽管他们的科学和文化发展理论有不同的强调。奥格朋的理论,技术是物质文化,物质文化,科学仪器和工具的科学知识和身体不同的分支科学类型的符号文化:由于科学是一种符号文化预计,与其他文化模式一样,后面的“滞后”不断的或接近不断的技术发展;然而,葛艺豪(和伟大科学家的传记作家)承认,在科学和文化现象更普遍的是,有时有科技、文化的进步(包括科学理论和创业精神),“跳”,“飞跃,”或“飞”他们同时代的社会模式,包括技术和技术增长他们的同时代的人。

威廉•奥格朋是第一个社会科学家声称文化增长指数或指数在一代又一代的人进化(而不是仅仅关注技术增长率在短时间跨度像工业革命):早期的简单社会对于大多数人类的进化,从古老的智人大约500000年前到10000年前相对少量的文化和技术,和缓慢的文化积累,直到10000年前的新石器时代革命建立了定居点和建立了定居点和书写系统的出现早在5000年前;自新石器时代革命,post-Neolithic社会更快的文化和技术增长相比pre-Neolithic社会文化的基础,包括一个更大的基地的现有技术和发明组合,增加了。社会参与了工业革命有更快的技术比工业化前的社会和文化发展;因此,奥格朋建议材料文化增长或技术增长指数已经从最早的简单社会现代后工业社会;因此,虽然达尔文试图建立的渐进性质进化达尔文的生物物种,奥格朋(称为“社会科学”)表明,物质文化增长或技术增长指数或近指数进化人类社会从古老的智人到世界上大多数当代社会;从更微观或“粒度”的角度来看,不同模式的发展和成功在象征性的文化可以促进或在技术发明和发展中发挥作用(“硬件”),和扩散和物质文化或技术的传播。

在语言、数学系统,或符号系统(“软件”)个人或团体提供潜在的科技革命?哥白尼,伽利略,牛顿,暴露或流利拉丁语,希腊语,欧几里德几何,和阿拉伯数字可能是文化先决条件的科学革命,他们可能是技术进步和革命文化先决条件的同时代的人(图形用户界面和当代计算机软件可能是先决条件,促进当代科技进步;在中世纪,欧洲和西方技术背后的阿拉伯和穆斯林世界,还有中国,在斐波那契的革命文化传播简化和传播阿拉伯数字和小数点系统欧洲和西方)。从奥格朋的角度来看,欧洲更大的政治多样性和语言多样性导致了更大的文化扩散思想和技术的早期现代穆斯林世界和中国相比,一旦欧洲已经达到的发展水平,与穆斯林世界和中国竞争。从人类进化的角度来看,新技术的发明,指数的增长率,像增加计算力量所描述的“摩尔定律”,是奥格朋的特殊情况的原则。辩论在文献中是否有一些技术,集社会本身,也可能在技术发展和增长高原。然而,短暂的技术高原可能被意外的发明和长期的技术组合。从人类生物进化的角度来看,文化增长可能是指数或接近指数过去一代又一代的人类进化,虽然在特定的几百年或几千年后可能有时断时续,高原,也加速和惊人的跳跃,跳跃。

此外,从奥格朋的理论的角度来看,科学的知识内容是象征性的文化,和科学的工具和技术产品是物质文化;因此,早期的语句,建立了经典物理学的知识不可能每15年到20年翻一番评估从奥格朋的理论的角度来看:经典物理学的符号文化,或经典物理学的知识内容,并不每15年到20年翻一番,因为它是不可能建立了经典物理学的知识,甚至后经典物理学每15年到20年翻一番;从奥格朋的理论的角度来看,科学的工具的一部分的模式技术的增长社会的一部分,因此科学的工具和技术通常生长速度比知识内容或建立的科学知识;可能会有不断的技术进步和改进在仪器设计和生产力,技术进步和改善天文望远镜;哲学家奎因可能说访问技术和工具,如强大的望远镜,在全世界许多国家相对稳定;然而,埃德温·哈勃的发现和理论解释是整个国家或国际科学界不是恒定的,也就是说,他们的新发现和新理论,哈勃法律描述和解释了星系互相分离速度加快;当哈勃进行了一系列望远镜观测,发现星系分离速度加快,国际科学界仍声称星系是静态的关系,和一些理论物理学家声称有一个“第五力量”,星系彼此的关系。

阿尔弗雷德·路易葛艺豪还研究了文化增长他的配置文化经济增长和其他作品;然而,路易葛艺豪认为有时高层创新文化模式跳跃,跳跃,或飞之前,建立了具有象征意义的文化模式和技术发展的新的或高层的一代又一代的创新出现。

这是很多次评论说,查尔斯·达尔文的理论进化和达尔文的理论更一般的身体不允许“大突变”或所谓的“宏观突变”在人类个体或其他物种的生物个体,自从大突变在不可吸收的生物个体繁殖的种群的遗传;然而,小的或轻微的遗传变异在人类个体,导致行为特征或分支的行为模式特征的多样性在人类个体本身,当表达文化和文化模式由人类个体和人类社会群体,像文字(拉丁、英语或其他语言)或阿拉伯数字,有可能导致壮观的表情“进步”的行为模式和文化成果在科学、哲学、宗教、科技、音乐和艺术。著名的例子包括克劳迪亚斯的科学革命,或者是科学革命的哥白尼,伽利略、牛顿、瓦特的技术革命,马可尼,爱迪生、福特、比尔•盖茨或者史蒂夫•乔布斯,或宗教“revo全局”,建立了主要的世界宗教,孔子的佛,基督,或穆罕默德。重要的文化成就,或文化“进步”或“革命”,有时并不代:阿尔弗雷德·路易葛艺豪评论汉语存在了数千年的中国学者认可之前,当接触并从梵文翻译佛教经文,中国语言音调;LD乐动体育官网维特根斯坦,诺姆·乔姆斯基,豪尔赫•路易斯•博尔赫斯表明想法关于语言本质的自圣奥古斯丁的工作大致维持不变;哲学家约翰·杜威评论生物遗传的概念仍然是亚里士多德的“泛生论”的概念包括达尔文和华莱士的工作,直到孟德尔基因遗传的颗粒单元的概念;颗粒单位孟德尔的遗传假定开发他的简单预测基因遗传的性质没有明确规定了近一个世纪,沃森和克里克在他们模型DNA的双螺旋结构;早期物理学保留亚里士多德的引力理论直到伽利略显示亚里士多德的概念是不合逻辑的经验和理论是错误的。

从奥格朋的角度来看,科学理论、科学知识,和数学通常“滞后”不断的或几乎不断的技术发展;然而,有时候,科学发现、科学理论跳跃,跳跃,甚至苍蝇之前,建立了知识和现代技术。

宣言

作者宣称没有利益竞争。

确认

感谢编辑和审稿人的评论。

引用

1. Szalay a, j .灰色。”世界科学一个指数“自然。2006。440:413 - 414。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

2. 威尔逊光电。给一个年轻的科学家。WW Nort。有限公司。2013年。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

3. 昨天深恩。先进材料革命和日本的创新体系施普林格;2016年。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

4. Szalay FS和Sargis EJ。基于模型的分析postcranial骨学的有袋动物的古新世Itaborai(巴西)和归异兽类的系统发生学和生物地理学。Geodiversitas, 2001; 23 (2): 139 - 302。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

5. Godin B。创新这个词没有:威廉·f·奥格朋对技术创新研究的贡献。密涅瓦。2010.48 (3):277 - 307。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

6. 盖尔·m·夸克和捷豹:冒险在简单和复杂。麦克米伦;1995年

   (谷歌学术搜索][Crossref]

7. 丹宁PJ和刘易斯TG。指数定律计算增长。有限公司mmun。ACM。2016年。20;60 (1):54 - 65。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

8. 巴拉科瑞斯南。分析和优化全球互联的许多核心架构(博士论文乔治亚州。本月,抛光工艺。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

9. 夏勒B·斯陶r .原点,自然,和摩尔定律的含义。1996。

   (谷歌学术搜索][Crossref]

10. Ratnesh RK,高尔,Kaushik G。进步和挑战MOSFET伸缩。材料科学。Semicond。过程中,2021 1;134。

    (谷歌学术搜索][Crossref]

11. stephen yang, r . 2015。”那人的名字意味着进步。”(采访戈登摩尔)IEEE频谱。(谷歌学者][Crossref]
12. Dubash, M。“摩尔的法律死了”,戈登·摩尔说。”TechWorld。20.10 [Google Scholar] [Crossref]
13. 刘易斯和丹宁,上注6。(谷歌学者][Crossref]
14. Dubash,上注意11。(谷歌学者][Crossref]
15. 亚当斯。H。“法律加速。”在教育亨利·亚当斯。纽约:水手书。2000(1907)[谷歌学术搜索][Crossref]
16. 唤醒WB。大学作为复杂的企业:学术界是如何工作的,为什么这些方面,它的工作原理和大学企业走向。约翰威利的儿子;2016年。

    (谷歌学术搜索][Crossref]

17. ·N,古尔德SJ。在间断平衡。科学。1997;276 (5311):337 - 41。

    (谷歌学术搜索][Crossref]

18. 弗里德曼TL。世界是平的纽约:法勒。施特劳斯和吉鲁。2005;266年。

    (谷歌学术搜索][Crossref]

19. Haque U。优势的新范式。哈佛大学业务审查。2010[谷歌学术搜索][Crossref]
20. 胡锦涛SJ。生产的发展模式:从大规模生产到大规模定制和个性化。Procedia Cirp。2013; 7:3-8。

    (谷歌学术搜索][Crossref]

21. Kroeber A.L. 1944。配置的文化发展。柏克莱:加州大学出版社。(谷歌学者][Crossref]